英足球高管：姆巴佩在球队挣扎时度假，像呕吐物一样令人反感

曾任桑德兰执行董事、查尔顿CEO的资深足球高管查理-梅斯文在播客《Business of Sport》中谈及姆巴佩时直言，当球队陷入困境、队友在国内苦战时，姆巴佩却被拍到在外度假，这种行径“在任何俱乐部都会像一碗冰冷的呕吐物一样令人反感”。

人物介绍

斯特宾斯是《Business of Sport》播客主持人。梅斯文是资深足球高管，曾任桑德兰执行董事、查尔顿等CEO，常驻斯特宾斯的节目。两人深度剖析了皇马当下的混乱根源。

皇马混乱根源来自内部傲慢文化

斯特宾斯：关注足球的人应该都知道最近的闹剧——楚阿梅尼和巴尔韦德在训练场大打出手，最后巴尔韦德直接进了医院。两人各被重罚50万欧元。与此同时，一场“赶走姆巴佩”的网络请愿，居然收集到了整整7000万个签名。另一边，穆里尼奥回归的传闻甚嚣尘上。尽管我本人很欣赏穆里尼奥，但如果我们客观审视他的执教轨迹，这些年一直在走下坡路，而他却突然有机会接手足球界最顶级的职位。

所有这些迹象都指向同一个结论：这个表面上全球最成功的足球商业体，内部一定出了问题——它正经历某种明显偏离常态的震荡。我给今天讨论的标题是——“体育界最极端的傲慢”。

弗洛伦蒂诺的“假民主”：让选举形同虚设

斯特宾斯：我们从弗洛伦蒂诺说起。佩雷斯是皇马主席，这是一个极为特殊的职位，因为皇马不属于任何个人。皇马是球迷所有制，大约有10万名“会员”，每人每年支付约150欧元会费，获得的核心权利就是在主席选举中投票。理论上，这看起来非常民主。

梅斯文：但实际上完全不是那么回事。佩雷斯成为主席后，就开始逆向修改规则，目的就是确保除了他自己之外，几乎任何人都无法当选。2013年、2017年、2021年，一直到2025年1月的选举，他根本没有竞争对手。想想看，如果你把这想象成一个开放的民主进程，奖品是皇马主席的宝座，任何会员都能参选，你自然会以为这会是一场激烈厮杀。而且主席并不需要自掏腰包，这本身就是一个自给自足的球迷俱乐部，按理说应该有人出来争一争的。

斯特宾斯：所以你创造的是名义上的民主制度，但它绝对不是按那种方式运作的。整个局面反映了皇马这家俱乐部的真实现状。

金球奖抵制事件：当“不尊重皇马”成为最高罪名

斯特宾斯：我不断回想起2024年金球奖事件。当时维尼修斯和罗德里争夺最高奖项，但消息泄露说维尼修斯不会赢，罗德里会赢。皇马于是抵制了整个活动，认为维尼修斯未能获奖是对俱乐部的巨大不公。

我们客观看一下：罗德里那年拿了英超冠军，也拿了欧洲杯。你可以站不同立场，但他绝对是一个实至名归的赢家。而且维尼修斯是第二名，贝林厄姆第三，卡瓦哈尔第四。前四名里皇马占了三个席位。然而，这却被渲染成巨大的不公——“我们不出席，你们不尊重皇马的名号”。

你在过去几年里在这家俱乐部内部培育出的，是一种对他人决定的绝对不负责任的态度，是“我们是巅峰，我们做任何事都是最好的”这种心态。如果这源自顶层，源自弗洛伦蒂诺“这就是我们的运作方式”，那么你再看看这种文化如何渗透进更衣室——看看楚阿梅尼和巴尔韦德打架是怎么发生的，看看姆巴佩是怎么回事。

姆巴佩的度假照为何激怒球迷

梅斯文：你没提为什么会爆发针对姆巴佩的请愿。原因就是有照片拍到姆巴佩在度假，而与此同时他的球队正苦苦挣扎，在西甲远远落后于巴萨，被淘汰出欧冠。他基本上和伴侣在外面逍遥，队友们却在国内比赛。这在任何俱乐部都不会受欢迎，在任何地方都是绝对的污点。在我经营过的任何俱乐部，尤其是一家一线队当时正挣扎的俱乐部，如果有球员在赛季中、当队友们正在挣扎时被拍到在外面度假——特别是如果他是俱乐部薪水最高的球员——那反响会像一碗冰冷的呕吐物一样糟糕。

斯特宾斯：但要达到这种程度的愤怒，要知道一件事：他100场比赛打进了85球。皇马追了他四年，大概从他签下巴黎合同起就开始了。他们等他耗完在巴黎的合同，免签了他，他本应是他们打造的“新银河战舰”的最后一块拼图——维尼修斯、姆巴佩、贝林厄姆——但这并没有按计划发展。

但他毕竟100场85球。那么，你是通过球场上的表现来赢得球迷的心吗？通常你会说是的，但这里似乎存在一个真实的脱节。看看巴黎，自从他离开后，他们变成了一个运转良好的组织，他们可能能拿两次欧冠，而他在的时候却做不到。看看皇马本赛季的表现：他缺阵时，球队大概赢了六场；他回来后，五六场只赢了一场。这在马德里引发了一个巨大的讨论：他对我们的球队真的有好处吗？不管他个人天赋有多高。

梅斯文：他是个团队球员吗？他适合团队吗？我认为对于一家顶级俱乐部——你在切尔西也见过——当球队表现不佳时，球迷往往会迅速转向。他们不在乎，因为他们知道这些球员是顶级的、薪水是顶级的、履历是光鲜的。所以这不像在小型俱乐部，问题不是“我们没签够好的球员”。如果你是皇马球迷，在姆巴佩这个问题上，你不能说“我们没签到好球员”。

问题在于为什么球队的整体表现小于各部分之和。于是手指开始指向这些点：“看看他离开后巴黎发生了什么——他们开始打得非常好。看看他不在皇马时我们发生了什么——我们也打得非常好。”

于是坊间开始流传，也许他真的不是一个团队球员。然后当有了视觉上的证据——其他队友正在挣扎、需要哪怕只是一个不比赛的队友在场边给予鼓励和支持时，这位球员却在外面度假——这就给那个理论盖棺定论了。这家伙不是为了俱乐部。这对任何俱乐部的球迷来说，都是斗牛士面前的红布。

银河战舰战略的致命反噬：免签策略引来的是怎样的球员？

梅斯文：不止是近几年，几十年来，佩雷斯将其主席职位建立在“银河战舰”战略之上。尽管我们说这有点像虚假民主，但他仍然必须以其他俱乐部老板不一定需要的方式对球迷基础负责。他的核心风格就是“在我的任期内，我们吸引世界上最好的球员来皇马，几乎无一例外”。因此，像姆巴佩这样的签约是佩雷斯的标志性操作。

斯特宾斯：所以球员的行为确实是正在发生之事的关键要素。如果你说你可以通过让球员耗尽合同来签下最好的球员，这是他们多年来一直在做的事情。这也是他们更广泛财务状况的一个症状。他们对姆巴佩、吕迪格、阿拉巴、特伦特——当然还有阿诺德——都在做同样的事。策略是：我们是那家你想为之效力的俱乐部，别签新合同，我们不会付转会费给俱乐部，但会给你一笔巨额签字费，让你直接受益。

梅斯文：理论上很美好。但在实践中，你吸引来的是哪种性格的人？是那种愿意对现东家如此玩世不恭的人。他们能组成你在这个级别的皇马所需要的那种球队吗？或者即使能，代价是什么？

斯特宾斯：如果你只看个人表现，你是姆巴佩，你100场85球，你无法反驳那些数字。但事实是，你接着有了两个无冠赛季，而有人还处在这个水平。所以这个模式很有趣，因为它非常独特，但它是建立在傲慢之上的。它是建立在“我们是最好的俱乐部”这种关联之上的——那些球员会说“当然，我们想去和你们踢球，因为你是皇马”。即使你看到这些球员离开的俱乐部是利物浦、拜仁、巴黎、切尔西。

而在俱乐部财务层面，虽然这种免签策略看起来像天才之举，而且在某种程度上确实是，但如果他们要保持在顶尖水平竞争，这几乎是财务上的必需品——因为他们没有资源像某些顶级俱乐部、尤其是英超俱乐部那样支付转会费。